A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Wilman Antonio Riivera Quesada·Respondent Consejo Nacional De Tecnicos Electricos Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Reiteración auto A.124/09
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Setenta y Cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y los Juzgados Primero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías y Primero Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio.
Respecto a la aplicación del Decreto 1382 de 2000 reitera la Sala que la jurisprudencia constitucional ha señalado que el mismo establece las reglas de reparto de la acción de tutela y no de competencia.
De tal modo, que las disposiciones en él consagradas no son presupuesto para que una autoridad se aparte del conocimiento de un asunto.
Se dirime la controversia ordenando la remisión del expediente al Juzgado Setenta y Cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del ocho (8) de abril de dos mil dieciséis (2016) proferido por el Juzgado Setenta y Cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, mediante el cual decidió que no era competente para conocer de la acción de tutela presentada por el señor Wilman Antonio Rivera Quesada.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del diecinueve (19) de abril de dos mil dieciséis (2016) proferido por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Villavicencio, mediante el cual decidió que no era competente para conocer de la acción de tutela presentada por el señor Wilman Antonio Rivera Quesada.
- Tercero. REMITIR el expediente ICC-2393 al Juzgado Setenta y Cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Cuarto. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes, al Juzgado
- Primero. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Villavicencio y al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.